本網(wǎng)訊（文/邊輯）北京時間3月23日美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署對中國輸美產(chǎn)品征收關(guān)稅的總統(tǒng)備忘錄，依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，美國將對從中國進口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購。特朗普在白宮簽字前對媒體說，涉及征稅的中國商品規(guī)模可達600億美元。這一消息一出立即引起世界關(guān)注。最近幾日，這一話題也引爆了內(nèi)蒙古師范大學師生的朋友圈，大家對中國的態(tài)度和一貫主張給予大贊，對如今中國的實力和底氣充滿信心。針對此，新聞中心通過書面采訪了部分師生。
內(nèi)蒙古師范大學中國少數(shù)民族經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長、經(jīng)濟學博士、王來喜教授在談到此次中美貿(mào)易摩擦時，首先從學理的角度進行了分析。他指出：國家與國家之間產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，出現(xiàn)貿(mào)易大戰(zhàn)，這在經(jīng)濟發(fā)展史上屢見不鮮的一個事情。早在英國、法國、葡萄牙、西班牙殖民時期，相互之間經(jīng)常發(fā)生過這樣的事情。我們根據(jù)對外貿(mào)易的基本主張，把經(jīng)濟學理論可以分成兩個派別：一個是自由貿(mào)易派，一個是國家干預派。
自由貿(mào)易派主張國家和國家之間進行自由貿(mào)易，為雙方帶來各自的利益，產(chǎn)生雙贏的效果。但是國家干預主義派則反對自由貿(mào)易，被稱為經(jīng)濟學的史前重商主義，是最早的干預主義者，他們從金銀是唯一的貨幣，貨幣是唯一的財富的觀點出發(fā)，提倡保護貿(mào)易，禁止一切形式的進口。主要是通過限制國外的產(chǎn)品的進入，來保護國內(nèi)市場。一般來說，貿(mào)易保護主義政策是欠發(fā)達國家對發(fā)達國家采取的一種政策，是相對弱小國家對國內(nèi)市場的一個保護方法。而發(fā)達國家一般情況下，都是提倡自由貿(mào)易政策。通過自由貿(mào)易政策，進入那些欠發(fā)達市場經(jīng)濟體。通過出超來增加國內(nèi)產(chǎn)品的出口來增加國內(nèi)的福利。
王來喜教授告訴記者，美國最近以來采取的保護貿(mào)易政策，實際上是古老的保護貿(mào)易政策的一種翻版或變形。從美國經(jīng)濟發(fā)展水平的角度來說，他們采取這樣的一個保護貿(mào)易政策，跟歐盟及加拿大等國家產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，尤其是跟中國搞貿(mào)易摩擦，打這種貿(mào)易大戰(zhàn)，應該是不必要的。這種事情可以看做是一種特例或者是一種反常現(xiàn)象。
他強調(diào)，從中國的角度來看，今天的中國已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)制造、高新技術(shù)應用、工藝水平等方面都不落后于美國，尤其價格、勞動成本、運輸成本等方面比起美國有較大的比較優(yōu)勢。可以說，在原料價格上，還是制造業(yè)優(yōu)勢來看，無論是價格還是產(chǎn)品的質(zhì)量，跟美國任何一種產(chǎn)品，當然主要包括輕工產(chǎn)品、資源型產(chǎn)品方面，完全可以有競爭優(yōu)勢。貿(mào)易大戰(zhàn)的結(jié)果，當然有一定程度上傷害中國的對外貿(mào)易和企業(yè)經(jīng)濟利益，但是給美國會帶來更多的損害。所以，貿(mào)易大戰(zhàn)、貿(mào)易保護主義的直接后果就是帶來彼此的傷害。
關(guān)于對這次事件的結(jié)果預判，王來喜教授認為：此次中美貿(mào)易摩擦不會持續(xù)很久，屆時，中美雙方彼此會從國家長遠利益考慮，適當讓步，最終給兩國人民帶來福祉的中美貿(mào)易不會以某個國家或某個人的瘋狂而中斷。
中國人民大學國際關(guān)系專業(yè)博士、內(nèi)蒙古師范大學公共管理學院劉淑梅副教授認為：此次中美貿(mào)易沖突能否演變?yōu)橘Q(mào)易戰(zhàn)，還要看雙方隨后的溝通和談判情況。依中國以往的作法和原則，我們一直是冷靜對待，理性處理，采取合作和建設性的方式處理問題，中國始終希望中美關(guān)系穩(wěn)定，增進互信。在中國實力上升的背景下，今天，中方具備管控雙邊分歧的能力，也有相應的應對措施。
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學博士后、內(nèi)蒙古師范大學馬克思主義學院副教授張時空談到：中美貿(mào)易嚴重失衡不能簡單地把責任歸咎于中國，美元國際儲備貨幣地位的優(yōu)勢、美國限制對華高新技術(shù)出口、美國民眾過度消費的低儲蓄模式、現(xiàn)行國際貿(mào)易統(tǒng)計方法偏頗等都是導致中美貿(mào)易逆差的原因。如果中美貿(mào)易戰(zhàn)全面“開打”，將影響我國以出口導向型為特征的經(jīng)濟的增長和高端制造業(yè)的發(fā)展，但同時也勢必會增加美國民眾生活成本，推升通脹。因此，對中國而言，除了做好貿(mào)易戰(zhàn)的應對措施外，繼續(xù)深化改革開放方為根本之舉，以使全國民眾的創(chuàng)造力和社會主義市場經(jīng)濟的活力更加充分地釋放出來。
法政學院其樂木格老師接受新聞中心采訪時說，中國和美國都是世界貿(mào)易組織的成員國，兩國的貿(mào)易政策法規(guī)必須符合世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)則，必須在世貿(mào)組織法律框架下實行。如果有相關(guān)貿(mào)易糾紛，必須訴諸世貿(mào)組織來解決問題，而不能根據(jù)美國301條款，對中國的相關(guān)進口產(chǎn)品增加征收關(guān)稅。所以雙方可以通過磋商或者訴諸世界貿(mào)易組織來解決糾紛，防止貿(mào)易保護，促進世界貿(mào)易的健康發(fā)展。
經(jīng)濟學院政治經(jīng)濟學專業(yè)研究生田毅說，中國和美國是當前全球最大的兩個貿(mào)易國，且互為對方第一大貿(mào)易伙伴國，中美貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)的爭端使原本并不穩(wěn)固的全球經(jīng)濟復蘇雪上加霜。自李嘉圖提出比較優(yōu)勢學說以來，全球自由貿(mào)易在曲折中逐步發(fā)展。在過去的幾十年中，自由貿(mào)易毫無疑問地給世界各國帶來了巨大的發(fā)展機遇。但從2008年金融危機以來，發(fā)達國家特別是美國逐步興起貿(mào)易保護主義，并多次威脅要發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。此次，美國借“301調(diào)查”認為中國對美貿(mào)易存在不公平現(xiàn)象，并由此引出對中國的制裁措施，這是典型的單邊主義貿(mào)易保護主義行為。
